Gender, “notability” and perpetuating exclusion in Wikipedia: The case of WAM or the Centre for Women, Ageing and Medi

By Maude Gauthier and Kim Sawchuk

 

 

Wikipedia has become an indispensable source of online information for students and researchers because of its ease of use as well as its reputation as a user-generated encyclopaedia of shared knowledge. Is it?

The representation of women in Wikipedia reveals how Wikipedia remains a space of contestation and struggle. Studies show that less than 15% of contributors to Wikipedia are women (UNU-MERIT Wikipedia Survey 2010; Collier & Bear 2012; Antin, Yee, Cheshire, Nov 2011) and that women are not equally represented on Wikipedia (Reagle & Rhue 2011). Edit-o-thons, known as wiki-storms, have been organized to counteract the low visibility of women on Wikipedia (e.g. Art + Feminism). The ACTipedia project is both a research project that is teaching us about the inner logics and workings of Wikipedia and an activist project to rectify representations of ageing on Wikipedia. At first, our desire was to redress the absence of writing on ageing from an ageing studies perspective in French. Our mission has expanded since then. Since beginning the ACTipedia project, we have created and modified more than a dozen entries in French and English.

One of our most interesting experiences with Wikipedia has been with our attempt to create an entry for Women, Ageing and Media. What our struggle to resist the deletion of the entry indicates is how the notability criteria can be used to eliminate constituencies who are already marginalized- or do not seek media attention- from Wikipedia.

If you would like to know more, please link to WAM’s entry: http://en.wikipedia.org/wiki/Centre_for_Women,_Ageing_and_Media.

In a nutshell: this entry was nominated for deletion almost instantly. It was deleted, re-established, and then re-nominated for deletion. The Wikipedian nominating its deletion admits to a keen interest in MRM, the Men’s Rights Movements, however in justifying his deletions he relies on Wikipedia’s criteria of notability, the idea of neutrality and Wikipedia’s referencing system to justify his position.

Our experience shows how Wikipedia’s criteria are not neutral. Of utmost importance for our case: articles have to be based on third party, non-affiliated sources, which are seen as a guarantee of neutrality. Living persons and research centres must have exposure in mainstream media or have an entire book written about them. Moreover, there are other more specific criteria deemed ineligible such as quotes from the members of WAM, which do not count as they are considered ‘primary sources’ and Wikipedia is based on secondary source material only. The media need to mention the Centre specifically, not only its members, and entries are considered validate only if they describe WAM’s work extensively. These rules are not applied consistently throughout Wikipedia. For example, we have looked at other pages made for research centres (The Newman Centres for example) and noticed that they have not been deleted despite the lack of 3rd party referencing. The references we have chosen have been accused of being “blogspotty” and “tabloid”, generated by WAM researchers or about WAM members with not enough mention of the organization itself.

WAM’s notability is in question because it is an organization that is actively challenging the representations of older women in the media, rather than being an organization that has sought media attention.

We have attempted to restore our entry on WAM by challenging its critics and by referencing the WAM Manifesto, as well as the interventions of members of WAM into various policy realms, one of the demands in the Manifesto itself. If WAM’s entry is deleted, ironically, Wikipedia would be reproducing existing power relations by making research on women and ageing invisible, echoing the relative invisibility of these issues in mainstream media. This is ironic as WAM’s potential deletion is an indicator of the problem of getting women, and the organizations that they found, into the media.

We have also addressed the criticisms by attempting to include the kind of references they requested. The policy is not totally without merit. However, in our current system of under-representation of women in so many of our institutions this heightened state of scrutiny of feminist organizations is troubling. Since mainstream media are not very interested in extensive pieces on smaller research centres, or feminist organizations, we need more strategies to foster inclusion. We are hoping that the addition of the contribution of WAM members to governmental reports in the UK, including to the House of Lords, will help make the case of WAM’s notability.

You can follow our discussion on the proposed deletion talk page and contribute your own arguments if you would like to help us. Consensus on the notability of WAM is important to the outcome of this proposed deletion. Link to the proposed deletion talk page:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Centre_for_Women,_Ageing_and_Media_(2nd_nomination)

We also encourage all of you to mention the organizations that you support in your articles and papers, in your interviews with the media, and in your public policy statements. Otherwise we will continue to live in a cyber-universe that perpetuates a very limited range of imaginative possibilities for women and girls.

Silver Gaming Intergenerational Summer School

The ACT Silver Gaming Intergenerational Summer School (SGISS), organized by Margarida Romero, will be held from August 21-22 2015 at the Université Laval in Québec City, Québec. SGISS will bring together students, elders and scholars in activities that aim to explore intergenerational digital creation activities as well as to exchange on the conception, the development and the uses of digital games in social sciences. For more information on the school, and opportunities for funding, please consult the call for applications.

RECAA receives Concordia University’s Engaged Scholar Award!

Screen Shot 2014-12-10 at 10.04.32 AMRespecting Elders: Communities Against Abuse (RECAA) has received the Engaged Scholar Award attributed to a community partner by the University of Concordia’s Office of Community Engagement. RECAA will be recognized for their collaborative work in advancing scholarship through their work with ACT on April 9 during a ceremony held at the Loyola Campus of Concordia University. The award comes along with a $1,000 prize that will go towards continuing work done by RECAA in addressing issues of elder abuse. For more information about RECAA, please consult their website.

ACM and RECAA at the Congrès de l'Acfas

On May 16, Sophie Guérin, a Research Assistant affiliated with ACM and Marguerite Kephart of RECAA (Respecting Elders: Communities Against Abuse) presented at the Congrès de l’Acfas (Association francophone pour le savoir) held at Concordia University. They were part of a panel that addressed questions about elder abuse, which was part of a special event organized by CREGÉS, the Centre de recherche et d’expertise en gérontologie sociale.

Finale provinciale de Étoile des aînés, le 16 octobre 2013

Un changement de lieu. C’est à l’Étoile Banque Nationale du Quartier Dix30 que nous avons assisté à la finale de Étoile des aînés, le mercredi 16 octobre.  N’ayant pas bien fait nos devoirs, nous nous sommes d’abord présentées au Théâtre Desjardins du Cégep André-Laurendeau, à LaSalle, où s’est tenu l’événement au cours des années précédentes.  Constatant notre erreur, nous avons mis le cap sur Brossard, ratant malheureusement l’animation d’avant-spectacle mais arrivant à temps pour la levée de rideau du concours tenu dans une salle dont nous faisions toutes les deux l’expérience pour une première fois – une salle presque toute neuve (elle a été inaugurée il y a cinq ans), remplie presque à capacité (1,000 personnes en formule italienne) pour l’occasion.
Le fait de tenir l’événement dans cette salle de spectacle qui, après avoir fait l’objet de critiques par une certain portion de l’intelligentsia médiatique francophone, a acquis un certain  renom – au point d’attirer des spectacles de certains d’artistes influents – contribue-t-il à conférer davantage prestance et de prestige à l’événement ?

Une innovation. Un numéro d’ouverture en deux parties.  En première partie, grâce à un gramophone installé au centre de la scène et un micro ‘radio’ vintage qui en assurait une amplification qui imitait les sonorités passées, l’auditoire a écouté un enregistrement de Lucienne Boyer (croyons-nous) interprétant la très populaire « Parlez-moi d’amour « – une chanson popularisée dans les années ’30 que Line connaît fort bien puisque sa mère et sa grand-mère la fredonnaient très souvent…. En seconde partie, l’entrée en scène de Serge Laprade – juge de tournée et ambassadeur de l’édition 2013 (rôle qui avait été joué par Claudette Dion qui faisait tout de même partie des juges de cette finale), qui co-animera le reste de l’événement avec l’humoriste Christopher Hall) – qui interprétera deux chansons dont son célèbre, « Capri, c’est fini » du milieu des années ‘60 – une reprise d’un succès de Hervé Villard.  Le public, essentiellement composé de résidents et résidentes de Chartwell, venus de tous les coins du Québec, a bien réagi (« whou….. »). Le public (du moins à l’avant) comprenait les invités d’honneur, dont la gagnante de l’année dernière, les membres de la grande famille Chartwell, de même que ceux des participants.

Ces deux moments mettent chacun à leur manière de l’avant, l’épaisseur des médiations technologiques de l’événement – ce qui, dans un ‘spectacle live’ peut passer plus inaperçu que lorsque l’événement relève de musiques enregistrées sur support disque ou numérique, par exemple. Ils illustrent la coprésence de différents médias mis en œuvre, de même que les différents espaces-temps qu’ils produisent, évoquent et incarnent. Ces moments nous ont aussi semblé empreints d’une nostalgie que nous n’avions pas eu l’occasion d’observer (du moins pas de la même manière) lors des compétitions précédentes, une nostalgie restauratrice, pour reprendre l’expression de Svetlana Boym (Boym, 2001), tournées vers la reproduction plus ou moins fidèle d’un passé révolu.

Une surprise.  Au retour de la pause au cours de laquelle les jurys ont délibéré, nous avons visionné un ‘remake’ du vidéo de la chanson « J’aime ta grand-mère », extraite du plus récent album du groupe les Trois Accords.  Ce ‘remake’ original, amusant et d’une grande qualité technique mettant en vedette des résidents et membres du personnel du Faubourg Giffard qui en ont aussi assuré la scénarisation et ce, afin de souligner le 5e anniversaire de la résidence. Cette vidéo a été produite en collaboration avec l’équipe marketing de Chartwell, représentée sur scène pour présenter le projet, Kristel Louboutin, coordonnatrice pour le Québec de Étoile des aînés. À travers différentes scènes de la vie quotidienne de la résidence, la vidéo suit une femme âgée fort séduisante qui flirte ouvertement avec des hommes de tous âges, au grand dam d’autres femmes qui semblent en être jalouses.  Une appropriation fort intéressante dont l’ironie et l’humour n’ont pas échappé aux membres de l’auditoire qui ont ri et chaudement applaudi la présentation.

En plus d’illustrer le genre d’initiative qu’appuie Chartwell, cette vidéo est intéressante pour la visibilité qu’elle donne à un type de répertoire musical rarement associé aux personnes âgées autant que l’attrait de chansons qui dépeignent autrement que par les images et métaphores de déclin les personnes âgées.

Une finale relevée faites de brillantes ‘performances secondaires’. Dans l’ensemble, les neuf finalistes régionaux ont livré de très bonnes performances. Les deux juges les plus expérimentés, Claudette Dion et Stéphane Laforest (chef de l’Orchestre symphonique de Sherbrooke), ont su encore une fois trouver les mots justes pour vanter les mérites des concurrents et concurrentes au niveau esthétique, affectif et technique et ce, sans jamais se montrer condescendant.  La proximité que réussit à établir Claudette Dion avec les concurrents sert de base à des commentaires où priment les émotions. Le caractère pédagogique avec lequel Stéphane Laforest présente ses commentaires parfois très ‘pointus’ en renforce la pertinence et l’intelligibilité pour tous ceux et celles présents.  À plusieurs reprises la chanteuse Shirley Théroux, troisième juge, a formulé ses remarques (parfois un peu malhabiles) sous le mode de questions, ce qui a par ailleurs alimenter les interactions entre concurrents et juges qui participent grandement à créer l’ambiance particulière (combinaison de sérieux, de plaisir, de respect et de complicité notamment) de l’événement – plus accentué et plus intense d’ailleurs lors des compétitions régionales.

Pas de surprise quant aux répertoires d’où émanaient les pièces chantées : musiques de crooners, comédie musicale, chant classique, airs populaires de chanson italienne et espagnole, R’n’b, chanson française. Ces pièces chantées sont toutes des chansons d’une autre « époque », aucune ne circule régulièrement à la radio, à moins qu’il ne s’agisse d’une station ‘nostalgie’ ou d’un spécial ‘rétro’.

Deux interprétations nous ont particulièrement émues.  Le « Hallelujah » de Leonard Cohen dont Stan Unger a livré une interprétation toute personnelle : « magnifique », « you made it your own » ont commenté les juges.  Et « Non, je ne regrette rien » d’Édith Piaf chantée par Madame Diane Charbonneau qui, avaient précisé les animateurs, venait de vivre une année chargée en émotions : encore bouleversée, la juge Dion a souligné l’originalité, la profondeur et l’intensité, « une performance qui touche » confirma le juge Laforest.  Ces deux concurrents se sont classés deuxième et troisième, respectivement.  Le gagnant, monsieur Elliot Norman, a livré lui aussi une très solide performance en interprétant « The way it used to be » popularisée par Engelbert Humperdink ; servi par des années à chanter dans des bars et clubs de nuit (où, nous a-t-il raconté, il a un jour partagé la scène avec Shirley Théroux), les juges ont apprécié sa maîtrise de la scène, son contrôle vocal et la qualité de son interprétation.

Une élément particulièrement récurrent dans les trois cas a donc été cette insistance des juges à souligner à quel point les concurrents n’avaient pas tenté d’imiter l’artiste très célèbre dans son interprétation de la chanson connue pour laquelle ils avaient opté : dans chaque cas, ils l’ont fait leur. Cette comparaison entre les interprétations par un artiste connu et par le concurrent ou la concurrente, est explicite, surtout lors des finales mais aussi lors des compétitions régionales. Voyez comment elle se trouve au cœur des propos du gagnant recueillis par une journaliste du magazine internet régional, La Frontière, au terme de la compétition.

« ‘On court toujours un risque quand on choisi une chanson d’un grand artiste. On se fait comparer et on n’arrive pas toujours au même niveau’, a-t-il remarqué (…)

‘Quand j’ai gagné à Rouyn-Noranda, Serge Laprade a dit que c’était une des rares fois où il a aimé plus la version du chanteur ordinaire que du grand artiste. J’ai donc gardé la même chanson au niveau provinciale. Jusqu’à date, ça m’a porté le fruit’, a constaté M. Norman. » (Osiecka, 2013)

Cette incontournable présence d’un original dont il est fait rappel et qui sert en quelque sorte de barème maître pour juger la performance des concurrents caractérise l’événement en tant que ‘secondary performance’, c’est-à-dire

« a ‘pretend’ performance that has something to do with a ‘real’ one (though they are in them­selves all real performances with real audiences). Their various performances have different kinds of relationship with their originals—appropriation, imitation, approximation—but all might be called secondary performances: a primary performance, the ‘proper’ way of doing, it is always being evoked »  (Frith, 2007, p. 11)

Tel est le terme auquel recourt Simon Frith pour analyser les divertissements que sont le karaoke, les groupes hommage et les concours du style Pop Idol en tant qu’elles permettent de réfléchir au rôle social des formes contemporaines du spectacle vivant – une piste que la finale de Étoile des aînés nous invite à creuser davantage.

 

Line Grenier et Fannie Valois-Nadeau

 

Références

Boym, S. (2001). The future of nostalgia. New York: Basic Books.

Frith, S. (2007). Live music matters. Scottish Music Review, 1, 1–17.

Osiecka, K. (2013, October 17). Elliott Norman est l’étoile du Québec. La Frontière. Le citoyen Abitibi-Ouest. Le citoyen Rouyen-Norenda. Retrieved from http://www.lafrontiere.ca/2013/10/17/elliott-norman-est-letoile-du-quebec

 

 

Dr. Line Grenier gives a public lecture on "Senior Stars"

Dr. Line Grenier gave a public lecture on October 23rd as part of the Music, Media & Culture series at Memorial University in Newfoundland, Canada. Her talk was titled “Moments of Music in Action: Exploring the Effectivity of Québec’s Étoile des Aînés/Senior Stars.” More information about the “Senior Stars” project is available here.

Dr. Line Grenier and Dr. Kim Sawchuk Presenting at the Canadian Communication Association Conference

ACM directors Dr. Line Grenier and Dr. Kim Sawchuk will be presenting papers at the annual conference for the Canadian Communication Association (CCA), which will be held from June 5th to 7th in Victoria, British Columbia, Canada. Their papers will be featured as part of two panels organized on the topic of ageing at the conference. Dr. Grenier’s paper is titled “Étoile des Aînés: Memory Work Through ‘Music-ing’” and Dr. Sawchuk’s paper is titled “MemorySpace: The Mediation and Mediatisation of Personal Photographs for Public Display.” In addition, ACM research assistants Arwen Fleming, Sophie Guérin and Fannie Valois-Nadeau as well as postdoctoral fellow Dr. Giuliana Cucinelli will be presenting during these panels. More information about the conference, including the full conference program, is available on the CCA website (www.acc-cca.ca).